Chinesische Zentralbank stockt Goldreserven um 23 Tonnen auf – Schmuckmarkt schwächelt16.10. Trump schließt Atomwaffen und Bodentruppen im Iran-Konflikt aus16.10. Junior-Explorer kämpfen mit Kapitalbeschaffung in schwierigem Kreditmarktaktuell
ANZEIGE
Öl & Gas›Ölaktien

Exxon und Chevron im Streit um Guyana-Vermögenswert

Exxon versucht, Chevrons Übernahme von Hess aufgrund von Kontrolländerungen zu stoppen

•• 3 Min
Exxon und Chevron im Streit um Guyana-Vermögenswert

Exxon Mobil hat eine rechtliche Klage eingereicht, um Chevrons geplante 53-Milliarden-Dollar-Übernahme von Hess zu stoppen. Der Streitpunkt liegt darin, ob die Transaktion eine Änderung der Kontrolle über Hess' wertvolle Tochtergesellschaft in Guyana beinhalten würde, so Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind. Die beiden führenden US-Ölproduzenten befinden sich in einem Schiedsverfahren über die weltweit größte Ölfunde seit fast zwei Jahrzehnten, die sich vor der Küste von Guyana befindet. Exxon, das 45% an einem lukrativen Konsortium in dem südamerikanischen Land hält und alle Produktionsaktivitäten dort betreibt, hat die Fusion angefochten. Durch den Zusammenschluss würde Chevron die Kontrolle über Hess und dessen 30%-Beteiligung erlangen, ein Deal, der die Zukunft von Chevron bestimmen könnte.

Exxon argumentiert, dass Hess ihm zuerst die Möglichkeit hätte geben sollen, seinen Anteil an dem Guyana-Vermögenswert zu kaufen. Exxons Position ist, dass das Vorkaufsrecht durch eine Kontrolländerung in Guyana ausgelöst wird und dass Chevron den Deal so strukturiert hat, um dies zu umgehen, sagen vertraute Personen. Chevron und Hess behaupten, dass die Übernahme so strukturiert sei, dass Hess intakt bleibt und keine Kontrolländerung über das Guyana-Vermögenswert stattfindet, da Hess eine Einheit innerhalb von Chevron wird.

Chevron und Hess sind der Meinung, dass das Argument von Exxon unbegründet ist, da Hess unter einem neuen Chevron überleben und das Vermögenswert weiterhin besitzen würde. "Der Kernpunkt ist, ob überhaupt eine Kontrolländerung stattgefunden hat", stimmte der Öl- und M&A-Experte James English von der Anwaltskanzlei Clark Hill Law zu. Das dreiköpfige Schiedsgericht, das die Entscheidung treffen wird, muss teilweise entscheiden, ob der Fokus auf der Sprache des Vertrags oder auf Chevrons Absicht liegen soll. Eine wörtliche Herangehensweise wäre sehr vorteilhaft für Chevron, während Exxon möglicherweise eine Chance hätte, wenn man die Absicht berücksichtigt, sagte English.

Eine Diskussion über die Absicht könnte den Streit in neue Phasen ausdehnen, die Entdeckungen, Befragungen und die Beauftragung unabhängiger Bewertungsexperten erfordern könnten, was eine Lösung bis ins nächste Jahr verzögern würde, wie Exxon gewarnt hat. Chevron glaubt, dass die Diskussion über die Interpretation der Vertragswörter "sehr einfach" sein wird, sagte eine mit der Rechtsstrategie des Unternehmens vertraute Person. Chevron und Hess streben eine Anhörung im dritten Quartal an, in der Hoffnung auf ein Ergebnis im vierten Quartal, um den Deal kurz danach abzuschließen.

Der Fall ist einzigartig, da Guyana zwischen 60-80% des von Chevron für Hess gebotenen Betrags von 53 Milliarden Dollar ausmacht, schätzen English und andere Experten. Ein Sieg von Exxon im Schiedsverfahren würde den Streit nicht beenden. Während Exxon den Kauf von Hess insgesamt ausgeschlossen hat, hat es die Tür offen gelassen, um für Hess' 30%-Anteil in Guyana zu bieten, für nur einen Teil davon zu bieten, eine Entschädigung von Chevron zu erhalten oder die Dinge so zu belassen, wie sie sind.

Die endgültige Strategie von Exxon wird davon abhängen, wie viel der Zusammenschluss von Chevron und Hess den Anteil von Hess in Guyana bewertet, was bisher ein streng gehütetes Geheimnis von Chevron und Hess ist. Guyana wird im nächsten Jahrzehnt täglich 1,9 Millionen Barrel Öläquivalent produzieren, mehr als doppelt so viel wie das OPEC-Mitglied Venezuela und fast so viel wie der Golf von Mexiko, prognostiziert das Beratungsunternehmen Rystad Energy.

Chevron hoffte ursprünglich, die Übernahme von Hess in der ersten Hälfte dieses Jahres abzuschließen, wurde jedoch im März überrascht, als Exxon ein Schiedsverfahren über das Vorkaufsrecht anstrebte. "Die erste Hürde ist es, eine Übereinstimmung zu erzielen, dass ein Vorkaufsrecht im Vertrag existiert", sagte Exxon-CEO Darren Woods im März gegenüber Reuters. Das Schiedsgericht wird eine vertrauliche gemeinsame Betriebsvereinbarung (JOA) zwischen Exxon, Hess und einem dritten Partner, CNOOC, analysieren, die die Guyana-Operationen regelt. Exxon schrieb das JOA 2008 mit einem früheren Partner, bevor irgendwelche Ölfunde gemacht wurden, basierend auf einem Modellvertrag von 2002 der Association of International Energy Negotiators (AIEN). Das Modell besagt beispielsweise, dass jede "direkte oder indirekte" Kontrolländerung eine Kontrolländerung darstellen würde, aber es ist nicht ganz klar, was indirekt bedeutet.

ÖlExxon ChevronKlage

Mehr aus Ölaktien

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Lieferketten in Gefahr: EPC-Canada-Chef sieht massive Sprengstoffrisiken für Minen
  2. CleanTech Lithium erwirbt vielversprechende Claims im Salar de Antofalla
  3. Ukraine-Getreidekonflikt: EU-Bauern bremsen geopolitische Ambitionen aus
  4. Rohöl über 104 Dollar: Geopolitische Risiken treiben die Preise, Konzerne setzen auf Nahost
  5. Spanish Mountain Gold meldet oberflächennahe Goldfunde aus Machbarkeitsbohrungen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.