ANZEIGE

Atomkraft: Riesige Kluft zwischen Klimazielen und realem Ausbautempo

Die Atomindustrie müsste ihre Neubaurate verfünffachen, um die Klimaziele zu erreichen, doch die Kluft zwischen politischen Ankündigungen und tatsächlichem Handeln ist enorm – während Erneuerbare und Batteriespeicher die Konkurrenz massiv verschärfen.

•• 3 Min
Atomkraft: Riesige Kluft zwischen Klimazielen und realem Ausbautempo

Die globale Atomwirtschaft sieht sich einer enormen Herausforderung gegenüber: Damit die internationalen Klimavorgaben erfüllt werden können, müsste die jährliche Neubaurate von Kernkraftwerken in den nächsten Jahren um das Fünffache steigen. Die World Nuclear Association (WNA) schlägt Alarm und verweist auf eine bedrohliche Kluft zwischen politischen Ankündigungen und realen Fortschritten.

Ab den späten 2030er-Jahren müssten jährlich rund 60 bis 65 Gigawatt neue Kernkraftwerksleistung in Bau gehen, um das gemeinsame internationale Ziel von etwa 1.457 Gigawatt Gesamtkapazität bis 2050 zu erreichen. Zum Vergleich: Im laufenden Jahr 2025 werden voraussichtlich lediglich rund 12,6 Gigawatt ans Netz gehen. Diese massive Differenz ist das beherrschende Thema auf dem diesjährigen 51. Weltnuklearsymposium der WNA in London.

Wo Anspruch und Realität auseinanderklaffen

Jonathan Cobb, leitender Programmverantwortlicher für Klimafragen bei der WNA, benannte die Probleme bereits vor der Konferenz deutlich. „Die Maßnahmen, die diese Beschleunigung ermöglichen, müssen in diesem Jahrzehnt ergriffen werden“, erklärte er in einem Gespräch. „Im Moment besteht für mehrere Länder eine Lücke zwischen dem, was derzeit getan wird, und dem, was getan werden muss, um diese Ziele zu erreichen.“ Erforderlich seien „konzertierte Aktionen“ beim Aufbau von Lieferketten, Fachkräften und Regulierungssystemen.

Zahlreiche Staaten – darunter Brasilien und China – haben sich einem Ziel angeschlossen, das erstmals auf der COP28 in Dubai 2023 verkündet wurde: eine Verdreifachung der Kernkapazität auf 1.200 Gigawatt bis 2050. Fasst man alle nationalen Pläne zusammen, ergibt sich sogar eine Zielmarke von 1.457 Gigawatt. China verantwortet dabei den Löwenanteil der aktuellen Neubauten, während etwa Großbritannien mit Hinkley Point C und Sizewell C zwei Großprojekte auf Basis französischer Technologie vorantreibt.

Das Rennen gegen die Erneuerbaren

Die Atomkraft steht jedoch massiv unter Druck durch alternative Technologien. Die nackten Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Während 2025 rund 3 Gigawatt neue Kernkapazität ans Netz gingen, wurden im selben Zeitraum etwa 814 Gigawatt neue Solar- und Windkraft sowie 108 Gigawatt Batteriespeicher zugebaut. Selbst unter Berücksichtigung der wetterabhängigen Einspeisung der Erneuerbaren zeigt sich eine enorme Lücke – vor allem, weil Solar- und Windkraft schneller und kostengünstiger realisiert werden können.

Der rasante Ausbau der Speicherkapazitäten wird für die Atomindustrie zunehmend zum Problem. Er untergräbt eines der stärksten Argumente für Kernenergie: eine kohlenstoffarme Stromquelle zu sein, die wetter- und tageszeitunabhängig liefert. Cobb sieht darin jedoch nicht zwingend einen Nachteil. „Wenn man Batterien ins Spiel bringt, kann das den Betrieb eines Netzes, das Erneuerbare und Kernenergie enthält, erheblich erleichtern“, argumentierte er. Batterien könnten dafür sorgen, dass Kernkraftwerke gleichmäßiger ausgelastet werden, anstatt die Meiler herunterzufahren, wenn die Erneuerbaren viel Strom liefern – was die Erlöse schmälert.

Heiße Sommer belasten Europas Reaktoren

Die europäische Atomflotte hatte in diesem Sommer mit den Auswirkungen extremer Witterung zu kämpfen. Zahlreiche Reaktoren mussten gedrosselt werden, weil die Wasserstände in den Flüssen zu niedrig oder die Wassertemperaturen zu hoch waren – beides kritische Faktoren für die Kühlung der Anlagen. Die ungarische Regierung errichtet sogar ein Wehr in der Donau, um die Wasserstände besser kontrollieren zu können.

Cobb relativierte die Zwischenfälle: „Es war nicht nur die Kernenergie, die von den hohen Temperaturen betroffen war.“ Neue Reaktoren würden zudem mit Kühlsystemen gebaut, „die dafür ausgelegt sind, so lange zu funktionieren, wie sie möglicherweise betrieben werden“. Dennoch zeigen die Vorfälle, dass auch die Atomkraft vor den Folgen des Klimawandels nicht gefeit ist.

Der Pfad zu 1.457 Gigawatt

Von der angestrebten Gesamtkapazität von 1.457 Gigawatt bis 2050 würden laut WNA-Schätzung etwa 400 Gigawatt von bestehenden Reaktoren stammen. Weitere 498 Gigawatt kämen von Anlagen, die bereits gebaut, geplant, vorgeschlagen oder als potenziell eingestuft werden. „Dann wären zusätzliche 559 Gigawatt erforderlich, um das 1.457-GW-Ziel zu erreichen, das die nationalen Regierungsziele kollektiv festgelegt haben“, so Cobb.

Die Atomindustrie muss sich also nicht nur mit den hohen Baukosten und langen Vorlaufzeiten ihrer Projekte auseinandersetzen, sondern auch mit der wachsenden Konkurrenz durch Erneuerbare und Batteriespeicher. Ob die fünffache Baurate tatsächlich realisiert werden kann, bleibt ungewiss – die Zeit läuft, und die Kluft zwischen Anspruch und Realität ist gewaltig.

KernenergieWorld Nuclear AssociationAtomkraftKlimazieleErneuerbare EnergienBatteriespeicherEnergiewendeKernkraftwerksbau

Meistgelesene News

  1. Lieferketten in Gefahr: EPC-Canada-Chef sieht massive Sprengstoffrisiken für Minen
  2. Ukraine-Getreidekonflikt: EU-Bauern bremsen geopolitische Ambitionen aus
  3. CleanTech Lithium erwirbt vielversprechende Claims im Salar de Antofalla
  4. Spanish Mountain Gold meldet oberflächennahe Goldfunde aus Machbarkeitsbohrungen
  5. Rohöl über 104 Dollar: Geopolitische Risiken treiben die Preise, Konzerne setzen auf Nahost

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.